
Nano Banana 2.1
テキスト主体の展示ポスター。幅広い構図の選択肢と高精細な写真表現に対応しています。
テキストから画像生成 · 2K · 3:2 · 代表サンプル
コストを抑えた試作、細部の編集、横長や縦長の構図にはNano Banana 2.1が適しています。スタイルの変更や参照画像に基づく編集を重視するワークフローにはNano Banana Proを選びましょう。
選び方の実践的な目安
コストを抑えて幅広く試したいなら2.1を。クレジットの節約よりも、細かな参照画像編集ワークフローを重視するならProをお試しください。
最適な選択肢は制作要件や最終確認の基準によって決まり、一律の品質優劣ではありません。
手頃なコストで複数の下書きを作りたい場合や、細かな画像編集、極端な横長・縦長の構図が必要な場合は、まずNano Banana 2.1から始めましょう。現在のEaseGen設定では最大10の参照画像に対応しており、対応するすべての解像度において消費クレジットが少なくなっています。
1枚あたりのコストの低さよりも、スタイル編集に特化したワークフローを重視する場合はNano Banana Proを試してみてください。消費クレジットが高いからといって、あらゆるプロンプトで良い結果が得られるとは限りません。本番の制作フローに関わる場合は、同じ指示内容で両方のモデルを比較することをおすすめします。
この表では、EaseGenの設定とモデル全体の位置づけを整理しています。クレジット消費や利用条件は、現在の画像ジェネレーターの設定に基づいています。
| 比較項目 | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| おすすめの用途 | テキスト中心のレイアウト、高精細な写真、ワイドバナー、縦長構図 | スタイルの変更、参照画像に基づく画像編集 |
| EaseGenでの参照画像 | 最大10 | 最大8 |
| 出力解像度 | 1K、2K、4K | 1K、2K、4K |
| EaseGenでのアスペクト比 | 自動、1:1、2:3、3:2、1:4、4:1、3:4、4:3、4:5、5:4、1:8、8:1、9:16、16:9、21:9 | 1:1、2:3、3:2、3:4、4:3、4:5、5:4、9:16、16:9、21:9、自動 |
| 2KでのEaseGenクレジット | 18クレジット | 24クレジット |
| 4KでのEaseGenクレジット | 27クレジット | 42クレジット |
| メンバーシップ | メンバーシップ不要 | メンバーシップ必須 |
生成前に選択したモデルと解像度をご確認ください。EaseGenでは画像1枚ごとにクレジットが消費されます。 現在の2Kの料金はNano Banana 2.1が18クレジット、Nano Banana Proが24クレジットです。現在の4Kの料金は27クレジットおよび42クレジットです。
以下のEaseGenのサンプルは、各モデルが得意とするワークフローの一例です。これらは代表的な出力例であり、同一プロンプトによる厳密な画質比較ではありません。

テキスト主体の展示ポスター。幅広い構図の選択肢と高精細な写真表現に対応しています。
テキストから画像生成 · 2K · 3:2 · 代表サンプル

参照画像を活用したビジュアルワークフロー。画像の編集やスタイルの変更、明確な制作指示に適しています。
画像から画像生成 · 2K · 4:3 · 代表サンプル
方向性を決定する前に複数のバリエーションを試したい場合は、Nano Banana 2.1がおすすめです。消費クレジットが少ないため、コンセプトの検討、SNS用素材、商品シーン、繰り返しの画像編集などに手軽に利用できます。
また、極端な横長や縦長の構図が必要な場合にも適しています。EaseGenでは、Nano Banana 2.1が1:4、4:1、1:8、8:1の出力に対応しているため、後から標準的な画像をトリミングすることなく、最初から意図した構図で作成できます。
Nano Banana Proは、既存の画像をもとに元画像の要素を維持しながらスタイル、背景、視覚的トーンを変更したい場合に有効な選択肢となります。
特定の編集ワークフローがすでにプロジェクトにフィットしている場合や、下書きを大量に生成することよりも修正の手間を減らすことが優先される場合は、クレジット消費の高さに見合う価値があります。
公平に比較するには、モデル以外の条件を揃える必要があります。プロンプト、参照画像、解像度、アスペクト比を統一したうえで、最終成果物の要件を満たしているかを評価してください。
ステップ 1
両方のモデルで同じプロンプトと参照画像を実行します。2段階のワークフローをテストする場合を除き、一方のモデルの出力画像をもう一方のモデルに入力しないでください。
ステップ 2
同じ解像度とアスペクト比を選択します。生成結果ごとに、モデル、モード、参照画像、消費クレジット、試行回数を記録しておきましょう。
ステップ 3
正確なテキスト表現、オブジェクトの数、商品のディテールの再現度、構図、納品までに必要な修正回数を確認します。
たった1つの優れたサンプルだけでモデルの優劣を決めることはできません。本番導入を判断する際は、代表的な指示内容をいくつかテストし、オリジナルの生成結果を保存して比較検討してください。
制作の目的に合わせて選び、成果物に必要な要件を満たせない場合にモデルの変更を検討してください。
| タスク | おすすめのモデル | 切り替えを検討する目安 |
|---|---|---|
| SNSやキャンペーンのコンセプトを幅広く検討する | Nano Banana 2.1 | 重要なディテールが再現されない下書きが多い場合 |
| 複数の参照画像から商品シーンを作成する | Nano Banana 2.1 | 商品の形状や素材のディテールが維持されない場合 |
| ワイドバナーやパノラマ画像をデザインする | Nano Banana 2.1 | 必要な比率が両モデルで利用可能で、仕上がりがレビュー基準を満たさない場合 |
| 既存の画像をリスタイリングする | Nano Banana Pro | Nano Banana 2.1でより少ないクレジットで要件を満たせる場合 |
| 最適化された参照画像編集ワークフローで作業する | Nano Banana Pro | 同一入力テストで2.1でも十分な品質が得られると分かった場合 |
| 4Kの画像を作成する | 両モデルを4Kでテストする | 追加クレジットに見合う成果が得られた場合のみProを選択する |
いいえ、これらは生成設定が異なる別個のGoogle画像モデルです。EaseGenでは画像生成ツール内で別々の選択肢として提供されています。
現在、2Kと4KのどちらでもNano Banana 2.1のほうが少ないクレジットで利用できます。Nano Banana 2.1は2Kで18クレジット、4Kで27クレジットです。Nano Banana Proは2Kで24クレジット、4Kで42クレジットです。
はい。現在EaseGenでは、どちらのモデルも1K、2K、4Kの設定に対応しています。
現在EaseGenでは、Nano Banana 2.1が最大10枚の参照画像に対応しています。Nano Banana Proは最大8枚までです。
いいえ、Nano Banana 2.1も4Kに対応しています。編集ワークフローや確認後の出力結果に追加のクレジットをかける価値がある場合にProをお選びください。
20クレジット以下の対象設定であれば、共有の匿名画像トライアルを1回利用できます。1Kおよび2KのNano Banana 2.1が対象となる場合があります。4K設定にはログインとアカウントクレジットが必要です。Nano Banana Proのご利用にはメンバーシップが必要です。
画像も動画も、ひとつのワークスペースでアイデアをかたちに。