Nano Banana 2.1
Um pôster de exposição com foco em texto, ampla variedade de opções de composição e acabamento fotográfico detalhado.
Texto para Imagem · 2K · 3:2 · Amostra representativa
Carregando...
Nano Banana 2.1 vs. Nano Banana Pro: qual modelo de imagem você deve usar?
Escolha o Nano Banana 2.1 para iterações de menor custo, edições detalhadas e composições largas ou altas. Escolha o Nano Banana Pro quando o seu fluxo de trabalho depender de mudanças de estilo e edições guiadas por referências.
Uma regra prática para começar
Use o 2.1 para explorar gastando menos. Teste o Pro quando um fluxo refinado de edição com referências for mais importante do que o menor custo em créditos.
A melhor escolha depende do briefing e dos requisitos da revisão final, e não de um ranking universal de qualidade.
Resumo rápido
Comece com o Nano Banana 2.1 quando precisar de vários rascunhos econômicos, edições detalhadas de imagem ou uma composição panorâmica ou vertical extrema. Suas configurações atuais no EaseGen aceitam até 10 imagens de referência e custam menos créditos em todas as resoluções disponíveis.
Experimente o Nano Banana Pro quando um fluxo focado em edição de estilo for mais importante do que o menor custo por imagem. Um custo maior em créditos não garante um resultado melhor para todos os prompts, portanto compare os dois modelos com o mesmo briefing quando a decisão afetar um fluxo de produção.
Visão geral: Nano Banana 2.1 vs. Nano Banana Pro
A tabela separa as configurações do EaseGen do posicionamento geral de cada modelo. Os custos em créditos e as regras de acesso refletem a configuração atual do gerador de imagens.
| Comparativo | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| Melhor ponto de partida | Layouts focados em texto, fotos detalhadas, banners horizontais e composições verticais | Mudanças de estilo e edição de imagem guiada por referências |
| Imagens de referência no EaseGen | Até 10 | Até 8 |
| Resoluções de saída | 1K, 2K e 4K | 1K, 2K e 4K |
| Proporções de tela no EaseGen | Automático, 1:1, 2:3, 3:2, 1:4, 4:1, 3:4, 4:3, 4:5, 5:4, 1:8, 8:1, 9:16, 16:9, 21:9 | 1:1, 2:3, 3:2, 3:4, 4:3, 4:5, 5:4, 9:16, 16:9, 21:9, Automático |
| Créditos no EaseGen em 2K | 18 créditos | 24 créditos |
| Créditos no EaseGen em 4K | 27 créditos | 42 créditos |
| Plano | Nenhum plano pago necessário | Plano pago necessário |
Verifique o modelo e a resolução selecionados antes de gerar. Os créditos são cobrados por imagem no EaseGen. As taxas atuais de 2K são de 18 créditos para o Nano Banana 2.1 e de 24 créditos para o Nano Banana Pro; as taxas atuais de 4K são de 27 e 42.
Exemplos representativos dos modelos
Estes exemplos reais do EaseGen mostram o tipo de fluxo de trabalho que cada modelo atende. São resultados ilustrativos, não um teste comparativo rigoroso com o mesmo prompt.
Nano Banana Pro
Um fluxo visual baseado em referências para edições de imagem, alterações de estilo e briefings de produção mais específicos.
Imagem para Imagem · 2K · 4:3 · Amostra representativa
Quando o Nano Banana 2.1 é a melhor escolha inicial
Comece com o Nano Banana 2.1 quando precisar de várias variações antes de escolher a direção final. O custo menor em créditos torna o modelo ideal para exploração de conceitos, materiais para redes sociais, fotos de produto e edições frequentes.
Ele também é a opção ideal quando a composição exige um enquadramento muito largo ou alto. No EaseGen, o Nano Banana 2.1 aceita proporções como 1:4, 4:1, 1:8 e 8:1, permitindo planejar a cena inteira desde o início em vez de cortar uma imagem padrão depois.
- Pôsteres de exposições e infográficos visuais
- Fotografia de produtos com várias referências
- Banners horizontais e ilustrações panorâmicas
- Trocas de fundo e edições detalhadas de imagem
Quando vale a pena testar o Nano Banana Pro
O Nano Banana Pro é uma escolha excelente quando a tarefa parte de uma imagem existente e o objetivo principal é mudar seu estilo, cenário ou acabamento visual mantendo a referência.
O custo mais alto em créditos se justifica com facilidade quando um fluxo específico de edição já funciona bem no seu projeto ou quando reduzir ajustes manuais importa mais do que gerar um volume grande de rascunhos.
- Transferência de estilo e reformulação visual
- Edição de imagem guiada por referências
- Recursos visuais de produtos ou campanhas criados a partir de uma identidade já definida
- Fluxos de trabalho em que poucas imagens de referência são suficientes
Compare os dois modelos com o mesmo briefing
Uma comparação justa muda apenas o modelo. Mantenha o prompt, as referências, a resolução e a proporção de tela iguais e avalie os resultados de acordo com os requisitos da entrega final.
Passo 1
Use as mesmas entradas
Envie o mesmo prompt e as mesmas imagens de referência em ambos os modelos. Não use a saída do primeiro modelo como entrada do segundo, a menos que esteja avaliando um fluxo de duas etapas.
Passo 2
Iguale as configurações
Selecione a mesma resolução e proporção. Registre o modelo, o modo, as referências, os créditos e a quantidade de tentativas para cada resultado.
Passo 3
Avalie os detalhes da entrega
Confira a fidelidade dos textos, a contagem de elementos, a preservação dos detalhes do produto, o enquadramento e o número de ajustes necessários até a aprovação.
Um único resultado impressionante não define um vencedor geral. Para tomar decisões de produção, teste briefings variados e guarde as imagens originais para comparação.
Qual modelo você deve escolher?
Use a tarefa como ponto de partida e mude de modelo apenas se o resultado não atender a algum requisito essencial da entrega.
| Sua tarefa | Comece com | Mude de opção quando |
|---|---|---|
| Explorar vários conceitos de campanhas ou redes sociais | Nano Banana 2.1 | Muitos rascunhos deixarem passar detalhes importantes |
| Criar cenários de produtos a partir de várias referências | Nano Banana 2.1 | A forma do produto ou os detalhes de acabamento não forem preservados |
| Criar um banner horizontal ou panorâmico | Nano Banana 2.1 | A proporção necessária estiver disponível nos dois modelos e o resultado não for aprovado |
| Mudar o estilo de uma imagem existente | Nano Banana Pro | O Nano Banana 2.1 atender ao briefing gastando menos créditos |
| Trabalhar com um fluxo refinado de edição por referência | Nano Banana Pro | Um teste com as mesmas entradas provar que o 2.1 entrega a consistência necessária para substituí-lo |
| Criar uma imagem em 4K | Testar ambos em 4K | Escolha o Pro apenas se o resultado final justificar os créditos adicionais |
Perguntas frequentes sobre Nano Banana 2.1 vs. Pro
O Nano Banana 2.1 é o mesmo modelo que o Nano Banana Pro?
Não. São modelos de imagem diferentes do Google, com configurações de geração distintas. O EaseGen os disponibiliza como opções separadas no gerador de imagens.
Qual modelo custa menos no EaseGen?
O Nano Banana 2.1 consome menos créditos atualmente, tanto em 2K quanto em 4K. O Nano Banana 2.1 custa 18 créditos em 2K e 27 créditos em 4K; já o Nano Banana Pro custa 24 créditos em 2K e 42 créditos em 4K.
Ambos os modelos suportam saída em 4K?
Sim. Atualmente, os dois modelos oferecem as opções 1K, 2K e 4K no EaseGen.
Qual modelo suporta mais imagens de referência?
O Nano Banana 2.1 suporta atualmente até 10 imagens de referência no EaseGen. Já o Nano Banana Pro suporta até 8.
Preciso do Nano Banana Pro para 4K?
Não. O Nano Banana 2.1 também suporta 4K. Escolha o Pro quando o fluxo de edição ou o resultado final justificarem os créditos adicionais.
Posso testar o Nano Banana 2.1 sem criar uma conta?
Está disponível um teste anônimo compartilhado de imagem para configurações elegíveis que custem 20 créditos ou menos. O Nano Banana 2.1 em 1K e 2K pode se qualificar; já a configuração 4K exige login e créditos na conta. O Nano Banana Pro requer assinatura.
Dê vida à sua imaginação
Transforme suas ideias em imagens e vídeos em um só espaço de criação.