Nano Banana 2.1
Un póster de exposición centrado en texto con una amplia variedad de opciones de composición y un tratamiento fotográfico detallado.
Texto a imagen · 2K · 3:2 · Muestra representativa
Cargando...
Nano Banana 2.1 vs. Nano Banana Pro: ¿qué modelo de imagen deberías usar?
Elige Nano Banana 2.1 para iteraciones más económicas, ediciones detalladas y composiciones anchas o verticales. Elige Nano Banana Pro cuando tu flujo de trabajo dependa de cambios de estilo y edición guiada por referencias.
Una regla práctica para empezar
Usa 2.1 para explorar sin gastar de más. Prueba Pro cuando un flujo de trabajo optimizado de edición con referencias importe más que el coste mínimo en créditos.
La mejor opción depende del brief y de los requisitos de revisión finales, no de una clasificación universal de calidad.
En resumen
Empieza con Nano Banana 2.1 si necesitas varios borradores económicos, ediciones de imagen detalladas o una composición extremadamente ancha o vertical. Su configuración actual en EaseGen admite hasta 10 imágenes de referencia y cuesta menos créditos en todas las resoluciones disponibles.
Prueba Nano Banana Pro cuando un flujo de trabajo centrado en la edición de estilos sea más importante que obtener el coste por imagen más bajo. Un mayor coste en créditos no garantiza un mejor resultado en cada prompt, así que compara ambos modelos con el mismo encargo si la decisión afecta a un flujo de trabajo de producción.
Nano Banana 2.1 vs. Nano Banana Pro de un vistazo
La tabla distingue entre los ajustes en EaseGen y el enfoque general de cada modelo. Los costes en créditos y las condiciones de acceso reflejan la configuración actual del generador de imágenes.
| Comparativa | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| Punto de partida ideal | Diseños basados en texto, fotos detalladas, banners anchos y composiciones verticales | Cambios de estilo y edición de imágenes guiada por referencias |
| Imágenes de referencia en EaseGen | Hasta 10 | Hasta 8 |
| Resoluciones de salida | 1K, 2K y 4K | 1K, 2K y 4K |
| Relaciones de aspecto en EaseGen | Auto, 1:1, 2:3, 3:2, 1:4, 4:1, 3:4, 4:3, 4:5, 5:4, 1:8, 8:1, 9:16, 16:9, 21:9 | 1:1, 2:3, 3:2, 3:4, 4:3, 4:5, 5:4, 9:16, 16:9, 21:9, Auto |
| Créditos en EaseGen a 2K | 18 créditos | 24 créditos |
| Créditos en EaseGen a 4K | 27 créditos | 42 créditos |
| Membresía | No requiere membresía | Requiere membresía |
Comprueba el modelo y la resolución seleccionados antes de generar. En EaseGen, los créditos se cobran por imagen. Las tarifas actuales para 2K son de 18 créditos para Nano Banana 2.1 y 24 créditos para Nano Banana Pro; las tarifas actuales para 4K son de 27 y 42.
Ejemplos representativos de cada modelo
Estos ejemplos de EaseGen muestran el tipo de flujo de trabajo que admite cada modelo. Son resultados representativos, no una comparativa de calidad controlada con el mismo prompt.
Nano Banana Pro
Un flujo de trabajo visual orientado a referencias para editar imágenes, cambiar estilos y abordar proyectos de producción más específicos.
Imagen a imagen · 2K · 4:3 · Muestra representativa
Cuándo conviene empezar con Nano Banana 2.1
Empieza con Nano Banana 2.1 cuando necesites varias variaciones antes de elegir una dirección definitiva. Su menor coste en créditos lo hace ideal para explorar conceptos, crear contenidos para redes sociales, escenas de producto y ediciones de imagen recurrentes.
También es la mejor opción cuando la composición requiere un encuadre inusualmente ancho o vertical. En EaseGen, Nano Banana 2.1 admite formatos de salida en 1:4, 4:1, 1:8 y 8:1, lo que te permite planificar toda la composición en lugar de recortar una imagen estándar después.
- Pósteres de exposiciones y recursos visuales explicativos
- Fotografía de producto con varias referencias
- Banners anchos e ilustraciones panorámicas
- Cambios de fondo y ediciones detalladas de imágenes
Cuándo vale la pena probar Nano Banana Pro
Nano Banana Pro es una opción muy útil cuando partes de una imagen existente y el objetivo principal es cambiar su estilo, entorno o tratamiento visual conservando la referencia.
Su mayor coste en créditos se justifica mejor cuando un flujo de edición específico ya funciona bien en tu proyecto, o cuando reducir las correcciones importa más que generar una gran cantidad de borradores.
- Transferencia de estilo y rediseño visual
- Edición de imágenes guiada por referencias
- Recursos de producto o campaña basados en una dirección visual definida
- Flujos de trabajo donde basta con un conjunto menor de referencias
Compara ambos modelos con el mismo encargo
Una comparativa justa solo cambia el modelo. Mantén iguales el prompt, las referencias, la resolución y la relación de aspecto, y luego evalúa los resultados según los requisitos del recurso final.
Paso 1
Usa los mismos datos de entrada
Introduce el mismo prompt y las mismas imágenes de referencia en ambos modelos. No uses el resultado del primer modelo como entrada para el segundo, a menos que estés probando un flujo de trabajo específico en dos fases.
Paso 2
Usa los mismos ajustes
Elige la misma resolución y relación de aspecto. Anota el modelo, el modo, las referencias, los créditos y el número de intentos para cada resultado.
Paso 3
Revisa los detalles finales
Comprueba el texto exacto, el número de objetos, los detalles del producto que se conservan, la composición y las correcciones necesarias antes de dar el visto bueno.
Un único resultado llamativo no basta para declarar un ganador absoluto en calidad. Para tomar decisiones en entornos de producción, prueba varios encargos representativos y guarda los resultados originales para revisarlos.
¿Qué modelo deberías elegir?
Toma la tarea como punto de partida y cambia de modelo si el resultado no cumple un requisito clave para la entrega final.
| Tu objetivo | Empieza con | Cambia de opción si |
|---|---|---|
| Explorar múltiples conceptos para redes sociales o campañas | Nano Banana 2.1 | Demasiados borradores omiten detalles importantes |
| Crear escenas de producto a partir de varias referencias | Nano Banana 2.1 | No se conservan la forma del producto o los detalles de los materiales |
| Diseñar un banner ancho o una panorámica | Nano Banana 2.1 | La relación de aspecto requerida está disponible en ambos modelos y el resultado no pasa el control de calidad |
| Cambiar el estilo de una imagen existente | Nano Banana Pro | Nano Banana 2.1 cumple con el encargo usando menos créditos |
| Trabajar con un flujo optimizado de edición por referencias | Nano Banana Pro | Una prueba con los mismos datos demuestra que 2.1 es lo bastante fiable como para sustituirlo |
| Crear una imagen en 4K | Prueba ambos en 4K | Elige Pro solo cuando el resultado revisado justifique los créditos adicionales |
Preguntas frecuentes sobre Nano Banana 2.1 vs. Pro
¿Es Nano Banana 2.1 el mismo modelo que Nano Banana Pro?
No. Son modelos de imagen de Google independientes con diferentes ajustes de generación. EaseGen los ofrece como opciones distintas en el generador de imágenes.
¿Qué modelo cuesta menos en EaseGen?
Actualmente, Nano Banana 2.1 cuesta menos créditos tanto en 2K como en 4K. Nano Banana 2.1 cuesta 18 créditos en 2K y 27 créditos en 4K; Nano Banana Pro cuesta 24 créditos en 2K y 42 créditos en 4K.
¿Ambos modelos admiten resultados en 4K?
Sí. Actualmente, ambos modelos ofrecen ajustes de 1K, 2K y 4K en EaseGen.
¿Qué modelo admite más imágenes de referencia?
Actualmente, Nano Banana 2.1 admite hasta 10 imágenes de referencia en EaseGen. Nano Banana Pro admite hasta 8.
¿Necesito Nano Banana Pro para 4K?
No. Nano Banana 2.1 también es compatible con 4K. Elige Pro cuando el flujo de trabajo de edición o el resultado final justifiquen los créditos adicionales.
¿Puedo probar Nano Banana 2.1 sin registrarme?
Hay disponible una prueba anónima compartida de generación de imagen para configuraciones aptas que cuesten 20 créditos o menos. Nano Banana 2.1 en 1K y 2K puede calificar; su configuración en 4K requiere iniciar sesión y tener créditos en la cuenta. Nano Banana Pro requiere suscripción.
Dale vida a lo que imaginas
Convierte tus ideas en imágenes y vídeos en un solo espacio creativo.